金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 王洪濤）

管轄是人民法院對符合受理條件的案件，確定應(yīng)由何級、何地法院受理的法律制度。近日，某房地產(chǎn)公司竟動起“歪腦筋”，在法院管轄權(quán)上做起小動作，最終被罰款10萬元。

2023年,某房產(chǎn)公司先后在鼎城法院審理的六起民事案件中提出過管轄權(quán)異議申請，理由為“某房產(chǎn)公司實際住所地位于武漢市某某區(qū)，請求移至該區(qū)法院”，該異議申請歷經(jīng)一審、二審，生效裁定均確定鼎城法院具有管轄權(quán)，駁回了某房產(chǎn)公司的管轄權(quán)異議申請。2024年年初，又有多名小區(qū)業(yè)主因逾期交房和備案登記等問題向鼎城法院起訴該房產(chǎn)公司，房產(chǎn)公司收到應(yīng)訴通知后故技重施，在相同情況下以類似理由（即“某房產(chǎn)公司實際辦公地址為西安市某某區(qū)，請求移至該區(qū)法院”）向法院提出管轄權(quán)異議申請。

承辦法官多次告知房產(chǎn)公司其管轄權(quán)異議缺乏事實和法律依據(jù)，不得為拖延訴訟而濫用訴權(quán)，否則構(gòu)成妨害民事訴訟將予以懲戒，并建議其撤回管轄權(quán)異議申請，以正面積極的態(tài)度回應(yīng)業(yè)主的訴求，但房產(chǎn)公司仍堅持提出管轄權(quán)異議申請。在鼎城法院作出駁回申請的民事裁定后，房產(chǎn)公司又上訴至常德市中級人民法院，中院二審審查后均維持了原裁定。

對于房產(chǎn)公司的行為，鼎城法院認(rèn)為，當(dāng)事人有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，但誠實信用是法律規(guī)定的基本原則，該權(quán)利的行使必須依法有據(jù)，禁止當(dāng)事人惡意、濫用管轄權(quán)異議權(quán)利，進而拖延案件實體審理進程、影響訴訟效率、不當(dāng)損耗有限的司法資源。房產(chǎn)公司作為訴訟當(dāng)事人，在無任何證據(jù)材料的情況下反復(fù)提出管轄權(quán)異議并上訴，經(jīng)法院提醒告知后仍為之，其目的明顯是拖延訴訟進程，主觀上屬于濫用訴權(quán)，客觀上浪費了司法資源，妨礙了民事訴訟活動的正常進行，違反了誠實信用原則。

據(jù)此，鼎城法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第一百一十八條第一款、第一百一十九第一款及第三款的規(guī)定，決定對房產(chǎn)公司罰款100000元。

法官提醒，?管轄權(quán)異議制度的設(shè)立初衷是為了制約原告的起訴權(quán)，防止可能存在的地方保護主義，保障被告的合法權(quán)益，確保管轄權(quán)的正確行使。濫用管轄權(quán)異議可能會造成案件久拖不決、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行等后果，侵害原告合法的訴訟權(quán)利，浪費司法資源，降低審判質(zhì)效。在此提醒民事訴訟活動中的當(dāng)事人，應(yīng)恪守誠信原則，審慎適用管轄權(quán)異議，如惡意拖延訴訟、肆意濫用管轄權(quán)異議、擾亂司法秩序，將承擔(dān)法律責(zé)任。

作者：王洪濤

責(zé)編：周萌

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報